工业 4.0 不仅与全球 Covid-19 紧急情况之前一样重要,而且在向前发展时实际上更加重要。 SAP 数字供应链战略客户顾问 John Robinson 解释了原因。现在是 2020 年 4 月 2 日,全世界都被 Covid-19 大流行所笼罩。全球供应链正在经历前所未有的中断。一些制造商已完全停产,一些制造商的需求大幅减少,而另一些制造商的需求则大幅增加。每个制造商都以某种方式受到这场危机的影响,对许多制造商来说,这构成了生存威胁。在危机之前,工业 4.0 是许多制造商非常感兴趣的领域。这是一个令人兴奋的话题,具有巨大的潜在利益,被广泛认为是一个“积极的”和未来的思考话题。今天,我们中的许多人都专注于此时此地。我们以及我们的家人、朋友和同事的健康;适应能力获取我们需要的食物和用品;我们的工作保障;对我们的雇主、客户和合作伙伴的财务影响。除此之外,我们还必须考虑更广泛的经济影响以及事情恢复到某种程度的正常水平所需的未知时间。在这一点上,似乎不敏感且不合适以讨论危机前的方式讨论工业 4.0。危机前工业 4.0 的业务驱动力集中在竞争优势、成本降低、生产力、可持续性和创新上。目标是让经营良好的企业经营得更好。现在许多制造商的重点是生存,除此之外,还有损害限制。对制造商的直接财务影响已经导致非必要支出和投资的大幅减少。许多目前正在考虑或正在部署的工业 4.0 解决方案都属于非必要业务活动的范畴。这引发了一些具有挑战性但相关的问题问题:工业 4.0 甚至是制造商应该考虑的话题吗?工业 4.0 是否相关?如果相关,为什么以及它在向前发展中发挥什么作用?简短的回答是肯定的,我相信工业 4.0 不仅是与以前一样相关,我相信它实际上更相关地向前发展。原因如下。当今大多数制造商的优先事项分为三个不同的阶段:第一阶段——生存;第二阶段——恢复;第 3 阶段——在新的后危机范式中照常营业。所有制造商的目标都是尽快以最低的成本进入第 3 阶段。在确定第 3 阶段的运营模式时,他们将考虑从危机中吸取的教训,并尝试建立更具弹性和敏捷性的业务。他们将问自己一些基本问题,例如:弱点在哪里?他们在哪里做出代价高昂的决定,为什么?有什么帮助?我相信关键的发现将是现有的系统和流程不适合目的。现在下定论还为时过早,但从摆在我们面前的事件中可以清楚地看出,主要弱点之一是缺乏对整个企业的实时可见性。对支持关键业务决策至关重要的可见性。示例包括:对产品的需求是什么,我们可以在哪里制造它们?我们目前的原材料、WIP 和成品库存水平是多少?我们的制造能力是多少,无论是在人力资源和资产可用性?我们的备件库存是多少,它们在哪里?我们的原材料装运在哪里,我们有哪些替代品?我们的成品分销网络如何运作?大多数系统架构目前由异构的应用程序组合组成和数据孤岛。这种架构导致信息延迟,并且缺乏业务状态的单一实时视图。一旦这个架构 w在超出其正常运行条件的测试中,它失败了,这就是它不适合用途的原因。我相信,从这场危机中吸取的另一个重要教训将是制造商对人力资本的依赖和社会疏远的影响。如果我们比供应链观点更深入一层,那么制造业将被特别强调为一个需要改进的大领域。在危机期间,由于需求和可用性的变化,生产计划将以更高的频率发生变化原材料、关键员工和资产。与供应链相比,制造业的“交易”数量和频率要高得多。制造是实时的,而不是接近实时的。在我撰写本文时,距离恢复阶段还有一段未知的时间。当制造商确实开始进入复苏阶段时,他们仍然会问他们在上述危机期间提出的相同问题。最终,我们将达到新常态制造商将竭力确保这种情况不再发生。
本文转载自互联网或由网友投稿发布,如有侵权,请联系删除
相关推荐

看起来这里没有任何东西...