保护我们的制造商，让英国标准远离谈判桌

BSI 标准总监斯科特·斯蒂德曼 (Scott Steedman) 评论说，在涉及美国贸易协议时，政府迫切需要通过将标准排除在谈判桌之外来保护英国制造商。从机器安全和 PPE 到生态设计和包装，英国各地的制造商都依赖标准。范围广泛的技术标准支持涉及日常生活的法规，使它们对于培养消费者之间的信任并确保他们的安全至关重要。我们密切合作并有效地与政府合作，使我们的利益相关者能够取得最佳成果，并帮助我们的制造商在国内外发展壮大。英国现有的监管模式为英国利益相关者提供了对支持国内和国际监管的标准的控制和影响力。他们是由英国企业和英国消费者开发，超过 13,000 名专家志愿者在特定领域相互合作每个部门和行业的名单委员会。这些标准在全球舞台上达成一致，以确保它们在国际上得到认可，促进与其他国家的贸易。传统上，我们一直是国际标准和许多关键标准形成的主要参与者，例如用于质量管理的 ISO 9001 最初是作为英国标准制定的。然而，这种地位和安全现在受到威胁。随着与美国的贸易谈判正在进行中，标准专家最担心的是，美国将推动对与墨西哥和加拿大在各自交易中商定的标准采取类似的方法，为美国标准在基础监管方面取代我们的英国标准铺平道路。虽然美国与我们合作制定 ISO 和 IEC 的国际标准，但他们并没有系统地采用这些标准，而是遵循一种模式，即个别标准制定者满足他们的个人构成encies，而不寻求全国共识。我们的模型是开发一个标准，在任何地方都可以使用。正如 Make UK 首席执行官 Stephen Phipson 在 2018 年所说，“制造商希望基于一种标准、一种测试为多个市场生产一种产品，而不是基于多种标准和测试为单个市场生产产品。”如果这证明如果是这样的话，那么它将严重破坏我们对监管的自主控制。这些美国标准是在没有英国消费者或企业的系统性投入的情况下制定的。这种模式可以让美国企业合法地质疑对英国标准的引用，并要求列出而不是美国标准，包括对我们制造业至关重要的领域。在 BSI，我们欢迎英国，尤其是制造商的机会，一项雄心勃勃的贸易协议将带来，我们敦促政府不要放弃我们对标准支持的现有法规的自主控制。这样做可能会对相关行业造成严重后果，限制他们进入新市场的能力，使遵守法规变得更加困难，并最终让人怀疑他们保护客户安全的能力。我们更愿意建立我们现有的积极关系与美国合作，而不是挑战我们的标准体系或监管模型。我们有与美国合作制定标准的历史，例如 BSI 与 IEEE 和其他重要的国际利益相关者合作开发自主和智能伦理开放社区系统。此外，BSI 在 Innovate UK 的支持下，领导了与 ASTM 在增材制造方面的合作。继续我们与美国在标准方面的关系将使我们能够在 ISO 和 IEC 以及共同制定标准方面开展合作，作为国际工作的先驱。新兴自动驾驶汽车和人工智能等领域可为两国带来可观的利益，e确保英国和美国为这些突破性行业树立标杆，同时支持我们的企业和消费者。政府可以抓住这个机会，通过与美国的伙伴关系进一步发展我们的国际影响力。我们可以通过英国标准的影响力来支持他们，为英国制造商带来更光明的未来。我们必须首先克服对美国标准的强加法律承认对英国监管自主权的挑战。