英镑的价值对汇率和出口制造商的成功具有关键影响，但很少引起争论。尼克·彼得斯 (Nick Peters) 与约翰·米尔斯 (John Mills) 坐下来讨论这些问题。作为一个国家，我们将高汇率视为一种美德，但对于制造商而言，它是我们集体脖子上的一块磨石。对于回流可能对英国制造业和我们的国家收支平衡产生的所有潜在影响，有一个棘手的问题可能会破坏为此所做的一切努力。事实上，它可能会破坏政府的整个产业战略，因为英国只要问题得不到解决，制造业就永远不会恢复任何弹性。汇率方面的问题是：“英镑是否应该大幅贬值以提高国内制造业的竞争力？”作为一个国家，我们将高汇率视为一种美德，而 f或消费者在国外度假，或购买进口商品，当然是。但对于制造商来说，这是套在我们集体脖子上的一块磨石。贬值运动主要由直接面向消费者的 JML 集团董事长约翰·米尔斯 (John Mills) 领导。米尔斯是有影响力的工党成员和贡献者，他也主张“脱欧”。他的新书《英国的阿喀琉斯之踵》阐述了英镑贬值几乎与美元持平的理由。他相信这将为英国经济迎来一个新的黄金时代。制造商与他讨论了贬值的情况。这篇文章首次发表在制造商杂志的 6 月号上。要订阅，请单击此处。
根据您在本书中所写的所有内容，我可以假设您认为经济受到通货膨胀策略的拖累，这种策略使汇率人为地保持在高位？
John Mills，董事长, JML 集团。 John Mills：是的，我认为我们在很长一段时间内一直将汇率保持在过高水平。这可以追溯到 19 世纪以及我们很早就工业化的事实。因此，我们的经济变得比其他国家更加“金融化”，拥有强大的金融利益集团，他们总是倾向于追求强汇率，部分原因是这给了他们更多的国际影响力，部分原因是强势的英镑往往与高汇率联系在一起利率和更高的资本回报率而不是劳动力回报率。 当凯恩斯主义共识在 1970 年代初期崩溃时，情况变得更糟。货币主义取而代之，新自由主义成为经济政策的基础。人们只是忽视了汇率作为平衡我们与其他国家关系的影响的重要性。英镑升值，结果是我们在很大程度上去工业化，从 1970 年的大约三分之一下降到现在大约10%。我认为这让经济非常不平衡。如果你看一下对英镑的描述，当它上涨时，这是一件好事，如果它下跌，那是一件坏事。当它强大时，每个人都会支持它。当它很弱时，他们就不会。整个术语绝对充满了与现实几乎没有关系的价值判断——也就是说，如果英镑变得太强，这个国家的工业就不可能竞争，我们就会去工业化。事情就是这样。如果按照你的方式行事，新政府应该怎么做？
问题是服务业可以在比制造业高得多的汇率下运作得很好。我们的服务经济做得很好，那个领域的出口非常强劲，因为服务对价格不是很敏感，而且我们在服务方面有巨大的天然优势。我们的地理、我们的语言、我们的法律制度、我们的大学等。这些都不适用于制造业。现实是我们需要不同的汇率。将其正确用于制造业非常重要，因为如果你看看我们的出口，我们的大部分收入都来自商品而非服务。如果你阻碍了等式的货物方面，这就是我们所做的，你最终会年复一年地出现巨额国际收支赤字，这就是我们所经历的。“我们在这里认为拥有非常坚挺的货币是一种男子气概的象征，这真是个奇怪的人”
如果你看看需要什么样的汇率才能在这个国家投资制造业，汇率应该远低于现在的水平，可能不会超过与美元的平价——1.05 美元或类似的东西。英国退欧呢？英镑在公投后暴跌，此后收复了一些失地。如果出现“硬”脱欧，一些部长暗示，那么无论如何你都会得到你想要的，因为用白话来说，英镑会从悬崖上掉下来。
我认为这可能会发生。我的意思是，非常有趣的是，在 6 月公投后，经济表现比所有专家预测的要好得多。我认为造成这种情况的主要原因是英镑从 1.45 美元跌至 1.25 美元左右，这提振了出口，这将拉动经济渡过难关。如果我们硬脱欧，我的猜测是英镑将会发生什么再次下降，可能下降到我认为应该下降的那种水平；在这种情况下，我认为人们进行比我们之前在英国的制造设施中看到的规模大得多的投资会变得非常有趣。在这种情况下，我认为我们很可能会发现经济的繁荣程度比大多数专家预期的要大得多。但是根据您在书中所写的一切逻辑，然后政策将转向提高利率，以保持低通胀，这将人为地开始再次提高汇率，朝着你所说的对经济错误的方向。
嗯，我认为有很多那里有值得研究的问题。一是贬值是否真的会增加通货膨胀？我总是被告知它确实如此，但当我查看这些数字时，我发现这根本不是发生的事情。一个非常有趣的例子是当我们在 1992 年退出汇率机制时，每个人都说通货膨胀会上升，但实际上并没有，它从 1991 年的大约 5-6% 下降到 1993 年的略高于 1%，并且经济繁荣了 15 年。“整个术语绝对充满了与现实几乎没有关系的价值判断”
我认为你得到所有的想法提高竞争力的好处被通货膨胀冲走只是简单的&r就这样吧。我认为这是一种错觉。而且我不明白为什么你应该有更高的利率。为什么不让他们失望？但你的观点肯定是政客们必须改变他们的心态并欢迎较低的汇率，而不是试图抵制它，这是几十年来政策制定的方式拉动他们。我完全同意.我认为这正是灾难性结果发生的原因。必须改变心态。德国制造业一直有这种心态。日本人也是如此。在新加坡。我们在这里认为拥有非常坚挺的货币是一种男子气概的象征，这是一个奇怪的人。其他人都认为这是一场灾难。如果你看看新加坡，这是一个非常有趣的例子，它的收入非常高，经济非常成功，每年仍在以 5-6% 的速度增长。他们有一个货币委员会，旨在确保新加坡元在 v 中不会升值太多alue，使他们的制造业能够继续蓬勃发展。新加坡约有 20% 的 GDP 来自制造业，而我们只有 10%左右。您的理念是为轻工业的复兴奠定基础，您说轻工业在过去 50 年左右被掏空了。如果没有足够的专业知识——甚至是胃口——来让这种复苏发生呢？好吧，我只是不相信。再工业化的成果显然需要一些时间才能显现。但我在制造业方面的经验——我在这个国家经营一家制造企业已有 25 年——就是它并没有那么困难。如果机械、技术、原材料、组件可以在世界市场上买到，那就不是很困难很难将轻型制造业务整合在一起。你的一个要求是他们应该盈利，如果他们是，那么我认为k 个人会蜂拥而至。如果你看看世界历史，当韩国、台湾、新加坡和香港开始工业化时，他们并没有多少熟练劳动力或其他任何东西。他们所拥有的是企业家，他们涌入以利用赚钱的机会。然后，随着他们获得更多经验，他们转向高端市场，而这正是我们要做的。
