使用支架进行组织打印有利也有弊。归根结底，这不是选择一种方法而不是另一种方法的问题，而是使用它们相互补充。
一年多以前，在撰写有关生物打印机及其附属材料商业化的文章时，我与 Organovo 的消息来源讨论了使用支架与无支架组织打印的问题，Organovo 是一家销售用于研究的 3D 打印组织的加利福尼亚公司。
Ibrahim Tarik Ozbolat 说支架和无支架生物打印是互补的，不是有竞争力。他的态度是“为什么要使用脚手架？”他说，如果你将足够多的细胞彼此靠近放置，它们就会在没有细胞的情况下生长和组织起来。
我向工程学副教授 Ibrahim Tarik Ozbolat 提到了这一点今年早些时候在宾夕法尼亚州立大学和一名生物打印研究员。当时，我正在撰写另一个故事，一篇关于生物打印最佳实践的文章。
事实证明，这不是选择一种模式而不是另一种模式的问题，Ozbolat 说。他说，支架和无支架生物打印不仅有用，如果科学想从小块组织扩大到完整器官，这两种方法也是必要的。单独使用这两种方法都无法实现这一目标。
“尽管人们认为基于支架的生物打印和无支架的生物打印相互竞争，但它们可以相互补充以实现更大规模组织和生物打印的苛刻目标。 organ bioprinting”，他在 2015 年的一篇题为“基于支架或无支架的生物打印：竞争还是互补的方法？”的论文中写道。
该论文发表在 Ozbolat mor中解释了这两种方法详细信息，在综合表格（见表格）中总结了支架生物打印与非支架生物打印的优缺点，并在文中更彻底地讨论了优缺点。
有了基于支架的生物打印， Ozbolat 写道：“细胞被打印在水凝胶等外源性生物材料基质中，以支持它们在三个维度上的生长、增殖和相互作用。”
如果没有支架，“外源性生物材料不会用于容纳细胞以实现用于交互的 3D 网络；相反，细胞颗粒被限制在打印的模具结构中，让它们聚集并分泌细胞外基质成分，将它们固定在一起。”
Organovo 的方法是使用模具，它非常适合他们的工作
虽然 Ozbolat 没有评论 Organovo 的方法，但他将使用模具与在增材制造中使用支架来支撑悬垂材料进行了比较，后者是一种常见的做法。
在一个概念验证项目中，宾夕法尼亚州立大学的研究人员使用定制的多臂生物打印机制作了一个带有脐静脉平滑肌细胞和组织链的脉管系统，这些细胞自组装成成纤维细胞，一种结缔组织。但 Ozbolat 有一个更大的目标，即制作组织样本以比在动物和人类身上更人道地测试药物或个人护理产品。他想制造替代器官，并正在与科学界的其他人有条不紊地合作，以完成实现这一目标的必要步骤。他们在像他这样的期刊文章中分享他们一路上学到的东西。
“通常基于支架的生物打印技术使组织制造的沉积变得容易和实用，”Ozb奥拉特总结道。在无支架方法中，“生物材料的无水凝胶特性有助于构建块（细胞）的快速融合和成熟。”
在 Ozbolat 2015 年论文“A Hybrid”之前的另一篇出版物中用于放大组织制造的生物打印方法”，在《制造科学与工程杂志》中，研究人员写了他与团队在爱荷华大学之前的实验室所做的工作。
在该证明中-在概念项目中，研究人员使用定制的多臂生物打印机和支架来制作具有脐静脉平滑肌细胞的脉管系统。他们使用无支架方法打印自组装成成纤维细胞（一种结缔组织）的组织链。
