“英国能源安全战略”建立在首相的“绿色工业革命十点计划”和“净零战略”之上。该计划是在全球能源价格上涨的背景下制定的，这是由大流行病后需求激增以及俄罗斯入侵乌克兰引发的。该战略旨在提高英国的能源独立性和应对价格上涨，还包括增加风能、氢能和太阳能产量的计划。但专家们呼吁更加关注能源效率和改善家庭绝缘。俄罗斯入侵乌克兰后，消费者面临不断上涨的能源费用，这进一步推高了天然气价格。根据政府的新计划，到 2030 年，英国 95% 的电力可能来自低碳能源。
制造商对英国能源安全战略：
制造商组织 Make UK 首席执行官 Stephen Phipson 说：“能源安全战略是大胆、雄心勃勃的计划，我们需要阻止我们对波动的石油和天然气价格的依赖，同时坚定地迈向净零。开发国内资源是短期的必要之恶，但毫无疑问，加速引进清洁能源是正确的道路。企业的财务负担，行业迫切需要政府采取紧急行动，在短期内降低能源价格。 “Make UK 已经呼吁通过英国 ETS 内的成本控制机制降低碳价，取消只有英国客户支付的额外碳价格支持税，以及政府考虑取消气候变化税——所有这些现在会降低能源成本。“虽然能源密集型行业的能源补偿计划受到欢迎，但仍无法帮助大部分向量。此外，较小的公司迫切希望实施低碳措施，但受限于当前的成本。制造业在这一转变中可以发挥关键作用，并已做好准备。但它将需要支持来释放其全部潜力并清除所有障碍，使其能够投资于转向清洁能源。”npower Business Solutions 首席运营官 Anthony Ainsworth 表示：碳源是一个受欢迎的举措，可以帮助英国在中长期内变得更加能源独立、碳密集度更低、更具弹性。动荡的批发市场——今天的能源安全战略感觉像是错失了机会。“例如，通过更具创新性的效率解决方案帮助企业减少能源消耗是一个真正的‘不白鹭可以采取的行动。这些可以快速实施，并会立即节省他们的底线和脱碳工作。“同样，激励企业通过可再生现场发电变得更加自给自足是一个双赢的解决方案。它将保护企业免受市场波动的影响，并帮助他们脱碳。此外，拥有现场资产的企业可以在高需求时期提供急需的电力来源。“总的来说，不幸的是，今天的公告无助于帮助企业解决他们目前面临的短期问题。”Katherine Bennett HVMC 首席执行官表示：“政府更新英国能源战略的计划值得称赞。鉴于乌克兰的悲惨事件，政策制定者和工业界对能源独立作出坚定承诺是正确的。“确保我们的能源供应，同时降低碳排放我这是我们这个时代面临的巨大挑战之一。我们现在需要在向低碳发电转型方面取得进展。我们需要来自环境和经济上可持续的来源的能源。我们需要大胆创新的制造解决方案。“高价值制造弹射器和我们的中心，包括核 AMRC，随时准备做出贡献。对核电以及氢燃料和海上风能等可再生能源的公共投资将是实现净零排放的关键，并将鼓励工业信心实现这一目标。”Crowe 合伙人兼制造主管 Johnathan Dudley 评论道：“飙升的能源成本对制造业来说是一个巨大的挑战。这不仅仅是一个短期的现金流问题，它关系到英国制造业的竞争力和生存。有一个非常现实的风险，即工厂将不得不关闭，因为它们因能源价格过高而变得不可行。“然而，制造业似乎一直在rgotten 在这个策略中。公司得不到直接成本方面的支持，也没有长期投资的动力。由于其他国家/地区的政府一直在介入，提供价值数十亿美元的一揽子支持计划以支持企业度过能源危机，我们冒着摧毁我们的制造基地并将其转移到国外的风险。“我们需要政府采取平衡且负担得起的方法来支持英国工业短期并激励对未来的投资。这意味着拨款和贷款，这意味着更多地听取行业的意见来为政策制定提供信息。这只是在国内造成贫困，而把问题转移到别处。除了优先考虑本土电力外，在制造和建设提供更多国内电力所需的能源基础设施方面，我们还需要优先考虑本土企业和英国工人绿色能源供应商 So Energy 的联合创始人 Simon Oscroft 评论道：“作为 100% 可再生电力供应商，So Energy 欢迎政府能源安全战略中的任何重点，以加强我们国内的绿色能源供应，这是积极的一步转发。“然而，今天的策略无助于帮助数百万家庭在价格上限每年增加 700 英镑后于 4 月 1 日陷入燃料贫困。财政大臣在 2 月份宣布的理事会退税方案仅涵盖该法案增加的五分之一，因此需要更多的直接支持。这项新战略也没有为留在市场上的能源供应商提供任何支持，从现在到下一次价格上限审查，所有这些供应商已经并将继续为日益亏损的关税买单。提高家庭能源效率是降低能源使用、降低客户成本的另一种具有成本效益的方法并获得更大的能源独立性，但在今天的战略中也没有解决这个问题。由于今天的战略没有解决这个问题，我们敦促政府在未来几周内提出额外的救济措施。”
